Kurz beantwortet
Ein ergebnisloser Termin bedeutet nicht zwingend, dass gar keine Ursache existiert: Infrage kommen auch Kondensat statt eines Leitungslecks, eine Undichtigkeit, die nur bei bestimmter Nutzung auftritt, oder ein Verfahren, das für die konkrete Situation nicht optimal war. Sinnvoll ist dann meist eine erneute Untersuchung mit einer anderen Methode oder über einen längeren Beobachtungszeitraum, statt die Suche endgültig abzubrechen. Die Ursache sauber einzugrenzen bleibt wichtig, auch wenn es mehr als einen Anlauf braucht.
Warum eine Leckortung ohne eindeutiges Ergebnis bleiben kann
Nicht jede Untersuchung führt beim ersten Versuch zu einer eindeutig lokalisierten Schadenstelle. Die Richtlinien der Versicherungswirtschaft zur Leitungswasserschaden-Sanierung halten selbst fest, dass eine Leckageortung erst dann erfolgreich abgeschlossen ist, wenn die Schadenursache gefunden und dem Schadenbild entsprechend weitere Ursachen ausgeschlossen sind – im Umkehrschluss bleibt ein Ergebnis offen, solange das nicht gelingt. Dafür gibt es mehrere typische Erklärungen.
Die Feuchtigkeit stammt gar nicht aus einer Leitung
Nach dem Leitfaden des Umweltbundesamts zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden muss bei feuchten Bauteilen grundsätzlich zwischen Oberflächenfeuchte und Feuchte im Bauteilinneren unterschieden werden. Oberflächenfeuchte entsteht, wenn Luftfeuchte und kalte Oberflächen zusammentreffen – ein Sonderfall ist die sogenannte Sommerkondensation, die vor allem in Keller- oder Souterrainräumen auftritt, wenn warme, feuchte Außenluft auf kühle Wände trifft. Feuchte im Bauteilinneren kann dagegen unter anderem durch Leitungswasserschäden, aber auch durch von außen eindringendes Regenwasser oder aufsteigende Feuchte aus dem Erdreich verursacht sein. Wurde ein Leitungsleck vermutet, das Ortungsverfahren aber auf keine Undichtigkeit im Leitungssystem hinweist, kann Kondensat oder eindringende Außenfeuchte die eigentliche Ursache sein – eine Abgrenzung, die eine eigene Untersuchung erfordert.
Das Leck tritt nur zeitweise auf
Manche Undichtigkeiten zeigen sich nur im Zusammenhang mit einer bestimmten Nutzung; VdS 3150 nennt als Beispiel „immer beim Duschen“, denkbar ist auch ein Zusammenhang mit laufender Heizung. War diese Nutzung während des Termins nicht aktiv, liefert eine Feuchtigkeitsmessung möglicherweise kein auffälliges Ergebnis, obwohl die Ursache real vorhanden ist. In solchen Fällen kann ein gezielt provozierter Nutzungszeitraum oder ein zweiter Termin unter aktiven Bedingungen zum Erfolg führen.
Das gewählte Verfahren passte nicht optimal zur Situation
Welches Ortungsverfahren geeignet ist, hängt von Leitungsmaterial, Druck und Einbausituation ab. Reicht ein einzelnes Verfahren nicht aus, sieht die Praxis nach VdS 3150 vor, die Untersuchung bei Bedarf durch ein weiteres Verfahren zu ergänzen. Wurde diese Kombination noch nicht ausgeschöpft, ist ein negatives Ergebnis kein endgültiger Beweis dafür, dass keine Leitung betroffen ist.
Sinnvolle nächste Schritte
Bleibt eine Ortung ergebnislos, kommen je nach Fall verschiedene weitere Schritte infrage:
- ein zweites, anderes Ortungsverfahren zur Bestätigung oder zum Ausschluss der ersten Vermutung einsetzen,
- einen Beobachtungszeitraum vereinbaren, in dem die auffällige Nutzung gezielt wiederholt wird,
- gezielt auf Kondensat, aufsteigende oder von außen eindringende Feuchte als alternative Ursache prüfen lassen,
- das Ergebnis mit der Versicherung besprechen, bevor weitere Maßnahmen beauftragt werden.
Wer die Kosten einer zunächst ergebnislosen Suche im Einzelfall trägt, ist eine eigene Frage; ebenso die genaue Abgrenzung zwischen Kondensat und einem Leitungsschaden. Zum grundsätzlichen Ablauf einer Leckageortung gibt es weitere Informationen auf der Leistungsseite.
Quellen
- VdS 3150 – Richtlinien zur Leitungswasserschaden-Sanierung, Ausgabe 2025-01 (02), Abschnitt 5.2.1 und 5.2.2 – VdS Schadenverhütung GmbH / Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV)
- Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden, Stand: April 2024, Abschnitte 3.1.8 und 6 (Ursachensuche: Oberflächenfeuchte, Sommerkondensation, Bauteilfeuchte) – Umweltbundesamt
Stand: