Kurz beantwortet
Direkt und ohne Kalibrierung lässt sich die Baustofffeuchte nur mit der Darr-Methode oder der CM-Methode bestimmen, bei denen eine entnommene Materialprobe getrocknet beziehungsweise chemisch mit Calciumcarbid zur Reaktion gebracht wird. Einfache Widerstandsmessgeräte, wie sie im Baumarkt erhältlich sind, arbeiten dagegen elektrisch; laut einem WTA-Sachstandsbericht liefern sie keine absoluten Feuchtewerte und erfassen allenfalls unter gleichartigen Bedingungen lokale Unterschiede näherungsweise, da das Ergebnis stark von Baustoff, Salzgehalt und Temperatur abhängt.
Welche Verfahren gelten als direkt und genau?
Nach dem WTA-Sachstandsbericht „Messung der Feuchte von mineralischen Baustoffen“ liefern nur zwei Verfahren ohne weitere Eichmessung einen quantitativen Wassergehalt: die Darr-Methode und die CM-Methode.
- Darr-Methode: Eine entnommene Materialprobe wird gewogen, bei rund 105 Grad Celsius (gipshaltige Baustoffe laut WTA bei 40 Grad Celsius) bis zur Massekonstanz getrocknet und danach erneut gewogen. Aus der Gewichtsdifferenz ergibt sich der genaue Wassergehalt. An dieser Methode werden laut WTA-Bericht alle anderen Feuchtemessverfahren kalibriert – sie bestimmt den Absolutwert des Wassergehalts, ist aber zerstörend, wegen der Trocknung bis zur Massekonstanz (geprüft über Wägungen im Abstand von mindestens 24 Stunden) zeitaufwendig und erlaubt keine Wiederholungsmessung an derselben Stelle.
- CM-Methode: Eine zerkleinerte Materialprobe wird mit Calciumcarbid in einer Druckflasche vermischt. Die Reaktion setzt Acetylengas frei, dessen Druck sich am Manometer ablesen lässt und Rückschlüsse auf den Wassergehalt erlaubt. Der Vorteil liegt darin, dass sich vor Ort in relativ kurzer Zeit ein Ergebnis ermitteln lässt; auch sie erfordert aber eine entnommene Probe, und ihre Wassergehalte liegen laut WTA-Bericht in der Regel niedriger als die der Darr-Methode.
Die Proben entnehmen Fachleute; bei Gebäuden mit Baubeginn vor dem 31.10.1993 ist nach der Richtlinie VdS 3150 mit Asbest zu rechnen, deshalb kein Material selbst herausstemmen oder anbohren.
Was leisten einfache Feuchtemessgeräte?
Handelsübliche Widerstandsmessgeräte messen die elektrische Leitfähigkeit des Baustoffs über Elektroden: Je feuchter das Material, desto besser leitet es Strom. Der WTA-Sachstandsbericht weist jedoch ausdrücklich darauf hin, dass der Zusammenhang zwischen Feuchte und Leitfähigkeit für jeden Baustoff unterschiedlich ist und stark von Temperatur sowie dem Gehalt an gelösten Salzen im Material beeinflusst wird. Der Bericht hält es für „vermessen“, unabhängig vom untersuchten Baustoff und den Messbedingungen in den Messwerten quantitative Angaben für die Materialfeuchte zu sehen, wie dies häufig in den Gerätebeschreibungen der Hersteller zu lesen sei.
Unter gleichartigen Messbedingungen lassen sich damit laut WTA-Bericht unter Umständen lokale Feuchteunterschiede näherungsweise erfassen – etwa um zu erkennen, welcher Bereich deutlich feuchter erscheint als ein trockener Referenzpunkt. Salze im Mauerwerk können die Anzeige dabei allerdings stark verfälschen.
Welche weiteren Verfahren gibt es?
| Verfahren | Charakter |
|---|---|
| Kapazitive/dielektrische Messung | zerstörungsfrei; einfache niederfrequente Handgeräte liefern laut WTA-Bericht bei unbekanntem Salzgehalt keine zweifelsfrei interpretierbaren Ergebnisse, erst hochfrequente Verfahren können den Salzeinfluss abtrennen |
| Thermografie | zeigt Temperaturunterschiede an der Oberfläche als Indiz, misst Feuchte nicht direkt |
| Folientest / Luftfeuchte-Ausgleichsverfahren | indirekte Verfahren: Der Folientest liefert nur eine qualitative Einschätzung, das Luftfeuchte-Ausgleichsverfahren bestimmt die relative Feuchte im oder am Baustoff, nicht den Wassergehalt |
Warum sind Prozentanzeigen keine absoluten Normalwerte?
Weil außer bei Darr- und CM-Methode jedes Verfahren zunächst eine physikalische Eigenschaft misst, die erst über eine baustoffspezifische Kalibrierung in einen Feuchtewert übersetzt wird, sind die angezeigten Prozentwerte laut WTA-Sachstandsbericht keine allgemeingültigen Normalwerte für „trocken“ oder „feucht“. Ein Vergleich mit einer unbelasteten Referenzstelle liefert deshalb nur einen Hinweis; einen belastbaren Wassergehalt ergibt erst eine entnommene Probe, etwa nach der Darr- oder CM-Methode.
Wann braucht es eine fachliche Messung?
Für eine erste Orientierung kann ein einfaches Widerstandsmessgerät im Vergleich mehrerer Stellen helfen; bei salzbelastetem Mauerwerk sind die Anzeigen allerdings kaum aussagekräftig. Geht es dagegen um eine belastbare Aussage, etwa zur Tiefenverteilung der Feuchte oder als Grundlage für eine Sanierungsentscheidung, ist eine fachliche Messung mit kalibrierten Verfahren sinnvoll. Unterstützung dabei bietet auch die Seite Gutachten für Wasser- und Bauschäden.
Quellen
- Messung der Feuchte von mineralischen Baustoffen – WTA-Sachstandsbericht vom 25.11.2002, erarbeitet zum WTA-Merkblatt E-4-2-2002/D (Fraunhofer IRB Verlag 2004) – WTA – Wissenschaftlich-Technische Arbeitsgemeinschaft für Bauwerkserhaltung und Denkmalpflege, Fraunhofer IRB Verlag
- VdS 3150 – Richtlinien zur Leitungswasserschaden-Sanierung, Ausgabe 2025-01 (02), Abschnitt 4.4.1 (Hinweis zum Umgang mit Asbest) und Anhang A11 Messmethoden – VdS Schadenverhütung GmbH / Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV)
Stand: